云南省腾冲市北海镇富裕村附近存放着一家公司的建筑围挡，61岁的村民杨立芬曾前往偷走两片铁皮，其中一片盖在自家牛圈的房顶。2025年5月的一天晚上，她再次骑着两轮电动车出发。途中，见到13岁的范茂勇正在路边玩手机，杨立芬邀他一同前往。范茂勇同意并一同前往，但行驶一小段后股票配资平台，他反悔下了车。杨立芬继续骑车跟在他身后，劝说一同前往。
范茂勇感到烦了，回头推了电动车龙头一掌，双方因此起争执并扭打在一起。杨立芬用衣服捂住范茂勇的嘴巴和鼻子，范茂勇最后瘫软并倒入路边的河道里，但其中一只脚还裸露在河边。见状，杨立芬把那只脚往前一推，范茂勇的身体就慢慢在河里下沉。4天后，范茂勇的尸体被搜救组发现。再过两天，杨立芬被抓获归案。
保山市中级人民法院判决书显示，杨立芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决作出后，双方均提出上诉。
被害前，13岁男孩曾呼救，路人以为“奶奶在教育孙子”。2025年5月11日晚20时50分，云南省腾冲市北海镇富裕村，杨立芬驾驶一辆两轮电动车，从家中朝南底河上游的方向行驶，在河边步道遇到范茂勇。随后，两人发生争执并互相推搡。范茂勇将杨立芬的电动车推倒并将其拖鞋扔进河里，杨立芬则将范茂勇的手机及充电宝也扔进河里。双方继而扭打倒地，杨立芬用身体压住范茂勇致其大声呼救，经挣扎起身后，二人持续从步道厮打至河边。期间，范茂勇失去反抗能力落入河中，当见到范茂勇的脚露在河边时，杨立芬伸脚将范茂勇全身推进河内，随后逃离现场。4天后，搜救人员在南底河发现范茂勇的尸体。
事实上，案发当晚，附近曾有路人发现他们扭打在一起。该路人听到小男孩喊“救我，救我”的声音后，问了一句：“搞么（干什么）？”老太回复：“你罢（别）管”。该路人以为是“奶奶在教育孙子”，没有停下来，继续朝前走。
杨立芬一家和范茂勇一家并没有深仇大恨，甚至范茂勇和杨立芬的孙子还是同学，彼此关系不错，两家距离也很近。范茂勇父亲范云龙表示：“我们两家的距离，步行也就1分钟左右。”
杨立芬供述称，当晚她在村里看到范茂勇坐在草皮上玩手机时，约他一起去“拿”铁皮，此前她曾到附近工地“拿”了两块重达42公斤的铁皮。范茂勇先是同意并蹲在电动车踏板处一同前行，但中途反悔不去并下了车。此后，杨立芬骑着电动车继续跟在他身后，劝他一同前往。走了10多步，范茂勇突然转身推了她的电动车笼头一掌，电动车倒地时，压住了杨立芬的右脚。她准备起身时，范茂勇又推了她一掌。杨立芬的拖鞋掉了，范茂勇捡起她的拖鞋朝河里扔。杨立芬不甘示弱，将范茂勇的手机和一个四四方方的东西（充电宝）也一并扔到河里。两人的行动进一步升级，彼此继续扯打在一起。杨立芬把范茂勇的衣服撸起并顺势捂住他嘴巴、鼻子。“不知过了多久，我发现他不再挣扎了，右手也自然下垂。”杨立芬说，“我当时就想着，他可能已经死了，就赶紧把手放开，他的身体就自然地往前瘫倒并掉进河里。”
此时，杨立芬发现范茂勇的脚还露在河边，担心有人路过看到，她用脚把范茂勇的脚往前一推。这样，范茂勇的身体就慢慢沉了下去。
案发后，杨立芬曾企图自杀。2025年9月28日，保山市人民检察院以被告人杨立芬犯故意杀人罪向保山市中级人民法院提起公诉。杨立芬辩解称自己没有推被害人范茂勇下河致死的故意，承认自身有罪，但不构成故意杀人罪。
辩护人认为，杨立芬和范茂勇因琐事发生争执，冲突具有突发性和偶然性，无事先预谋，且二人素无冤仇，不存在追求被害人死亡结果发生的直接故意；从行为上看，杨立芬用衣服捂住被害人口鼻的目的是制止被害人的撕扯，而非剥夺其生命，在被害人昏迷瘫软后立即放手，并未有继续加害的意图；杨立芬将被害人露出水面的脚推入水中，系在慌乱状态下的错误处置，主观上未认识到该行为会必然导致被害人溺死的结果，更无放任该结果发生的间接故意。建议以过失致人死亡罪对杨立芬定罪处罚。
保山市中级人民法院认为，杨立芬为贪图小利邀约未成年人实施偷盗行为，在被范茂勇拒绝一同前往后，仍尾随持续邀约，导致二人发生争执继而厮打，最终造成被害人落水溺亡的严重后果。杨立芬明知捂人口鼻或落入水中均会致人窒息或溺亡的可能，却在被害人已无反抗能力落入水中时，不但不积极实施救助，反而意图隐藏自己的行为，将范茂勇露在河面上的脚直接推入水中股票配资平台，让被害人最终失去生存的机会。法院认定杨立芬主观恶性极深，造成的后果特别严重，依法应从严惩处。据此，保山市中级人民法院以被告人杨立芬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。此外，由被告人杨立芬赔偿附带民事诉讼原告人范云龙、杨建桥经济损失共计6万余元。对此判决，目前双方均已提起上诉。
元鼎证券提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。